La Tierra que Habitamos

The Earth We Inhabit

Los humanos imperceptiblemente nos empezamos a retirar del abrazo de la naturaleza desde hace aproximadamente 400 mil años cuando comenzamos a vivir en chozas arcaicas (Smithsonian National Museum of Natural History [SNMNH], 2022). A medida que las viviendas se convirtieron en espacios encerrados, ofreciendo cada vez menos vistas a los árboles, montañas, bosques, animales, la luna y las estrellas, fue creciendo una sensación de aislamiento. Esta separación progresiva ha creado una barrera significativa para reconectarnos con nuestro entorno originario. Más allá, nuestra persecución por el desarrollo nos ha llevado a vivir en densos urbanismos, caracterizados por el hacinamiento de viviendas verticales, con aire contaminado y concentración de radiación, incrementando los problemas de salud (Sinha, 2023). Nuestros actuales estándares de vida hacen del viaje de reconexión con la naturaleza un desafío formidable.

El humano pre industrial no tenía la capacidad organizativa ni tecnológica para la transformación masiva y acelerada de la tierra, lo cual ha ocurrido en los últimos 300 años. La rápida interconectividad de los seres humanos y sus culturas, derivadas de los adelantos en la tecnología y el globalismo, especialmente de automóviles y aviones que  revolucionaron la movilidad, han abierto una brecha en la adaptabilidad progresiva de animales, plantas, hongos y microorganismos, permitiendo la rápida colonización de nuevos ecosistemas y la emergencia de epidemias de especies agresivamente invasivas a una escala incomparable (Steffan y col., 2007), llegando a lugares como el Amazonas y perturbando severamente las dinámicas poblacionales de las especies habitantes.

En general, los seres vivos complejos somos los más frágiles para enfrentar situaciones ambientales multifactoriales, como la actual crisis climática, porque necesitamos demasiados años para evolucionar y adaptarnos. Si los cambios drásticos que estamos provocando continúan por los próximos 100 a 500 años, no tendremos tiempo para soportarlos, lo cual nos llevará a la extinción. Únicamente los organismos unicelulares y los virus con tasas evolutivas muy rápidas (Luke y col., 2021) se adaptarán y sobrevivirán, y la vida como la conocemos hoy pudiera tener un nuevo comienzo. El planeta puede existir sin nosotros, pero nosotros no sin él. En este contexto, la devastación del Amazonas es una amenaza confirmada para nosotros y, mientras tanto, está provocando condiciones de vida cada vez más duras y con más enfermedades. Por ejemplo, la actual epidemia de malaria en el sur del Orinoco es una consecuencia directa del desbalance de los hábitats.

Una retrospectiva en nuestra historia científica es esencial para reconocer el potencial de la humanidad en el campo tecnológico y nuestras competencias para atender la crisis. Desde tiempos primitivos, la creencia en la generación espontánea —el surgimiento de la vida a partir de materia no viva— persistía. Esta noción, debatida desde Aristóteles, permaneció sin resolverse hasta 1.861 cuando Pasteur demostró la presencia de microorganismos y descubrió la pasteurización (Prescott y col., 2002). Tales eventos percibidos como mágicos resaltan la tendencia humana de atribuir los fenómenos inexplicables a fuerzas sobrenaturales (Wattanagun, 2018). La ciencia transforma la magia en discernimiento y los misterios de la magia de hoy se convierten en los descubrimientos científicos del mañana; esto desmitifica el mundo y reemplaza la superstición con conocimiento y claridad. El tiempo ha demostrado la veracidad de esta declaración. Estudiando nuestro pasado científico podemos imaginar nuestro futuro, lo cual refuerza la magnitud de la importancia de la naturaleza y su biodiversidad. Esto nos lleva a preguntas vitales como: ¿Cuáles soluciones develaremos? ¿Qué nuevas especies identificaremos? ¿Qué nuevos alimentos y curas descubriremos? ¿Desarrollarán consciencia los animales no humanos? ¿Cuáles habilidades cognitivas emergerán? Las respuestas son interminables (Birch y col., 2020).

La vida en la tierra está compuesta por 2 mil millones de especies nombradas y contando, incluyendo los cerca de 1,09 millones de especies de animales, 390 mil especies de plantas y 140 mil especies de hongos. Además, los reinos menos conocidos —Protozoa (12.695), Chromista (2.056), Archaea + Bacteria (10.000) (Ruggiero y col., 2015; Oxford University Museum of Natural History [OUMNH], s.f.)— expanden aún más el alcance de la biodiversidad, a menudo inconcebible para lectores no especializados. Entre el 10% y el 25% de la biodiversidad global está en el Amazonas, alrededor de 200 mil y 500 mil especies nombradas. Aplicando teoría de redes podemos imaginar cifras de procesos biológicos que estructuran las comunidades (Bimler, 2023). Estos números representan una vasta diversidad, cada organismo jugando un rol fundamental en los ecosistemas, la librería genérica del planeta, el repositorio total de oportunidades, la maquinaria que pone en movimiento y regula los ciclos biogeoquímicos —agua, carbón, nitrógeno, fósforo, y sulfuro, entre otros (Lenton, 1998)—. Nuestros ancestros expresaron una profunda consciencia de este ciclo de la vida evidenciado en forma de “…objetos de culto de la naturaleza…” que dan testimonio de los símbolos de las fuerzas eternamente renovables (Tobolczyk, 2016). ¿Por qué insistir en alternativas de ingeniería cuando sabemos aquello que trabaja magníficamente?

Las 390 mil especies de plantas nombradas (OUMNH, s.f.) y otros organismos  autótrofos capturan la energía solar, secuestran el CO2, lo almacenan en forma de moléculas orgánicas y dan inicio al flujo de energía a lo largo de la cadena alimenticia. En consecuencia, el incremento de especies de plantas estratégicamente escogidas estabiliza el ecosistema, reduce efectivamente los gases de efecto invernadero y enfría el globo terráqueo. No es el único camino que necesitamos pero es una de las estrategias económicamente más eficientes y accesibles (Samaniego y col., 20203).

La biodiversidad es la piedra angular del equilibrio de los hábitats, una danza perpetua de equilibrio, desequilibrio y renovación del equilibrio. Es una complicada coreografía de especies y poblaciones sin fin, tejidas con infinitos intercambios, muchos aún por descubrir. Este elaborado engranaje crea una sinfonía que, en su caos, está perfectamente coordinada (Sánchez, 2023). Podríamos considerar el caparazón de los moluscos como un testamento de este orden escondido. Su espiral crece con un ángulo constante y una acelerada adición de material mientras que la abertura continuamente se ensancha y resulta en una espiral logarítmica (OUMNH, s.f.). Estos patrones intrincados, que nacen de simples modelos matemáticos, son el producto de miles de millones de años de experticia evolutiva (Leach y col., 2006), un proceso indetenible de ensayo y error (no pensado como si estuviera siendo conducido por una consciencia superior, sino como el resultado de las probabilidades existentes y sus restricciones intrínsecas). Dentro de esta inconmensurable paleta genética yace una sabiduría oculta, una inteligencia viviente que trasciende nuestra comprensión, ofreciendo soluciones, posibilidades y oportunidades. Y si nos sumergimos más profundo en estas correlaciones, nos encontraremos constantemente perplejos por esta armonía que permea el cosmos (Sánchez, 2023).

La Naturaleza, concebida como una forma de vida colosal compuesta por todos los seres vivos y elementos abióticos (minerales, agua, aire, fuerzas físicas y luz solar), interconectados de forma ilimitada —Teoría de la Gaia (Lovelock, 1989)—, tiene la solución. Este organismo posee las herramientas, el conocimiento y la experiencia para su restauración. En el escenario actual, nosotros sólo intervendríamos como catalizadores acelerando los procesos naturales de regeneración dentro de los hábitats y permitiendo su florecimiento, incorporando nuestro rol prehistórico como agentes dispersores de diversidad nativa en los territorios en rehabilitación (L. F. Gottopo comunicación personal, 2024). Para esta formidable tarea, no podemos competir ni dominar la Naturaleza, la genuina inteligencia.

Mientras que los dos últimos siglos han sido testigos de innovaciones humanas nunca antes vistas, con frecuencia desestimamos el impacto positivo que han tenido los avances ancestrales, donde se encuentran las fundaciones de nuestro presente, por ejemplo, en las herramientas, la navegación a vela, el uso del hierro, la domesticación de las plantas, y las extraordinarias tecnologías de punta de la agricultura sustentable de los Indígenas Amazónicos que originaron al bosque más complejo, con cerca de 7,5 millones de kilómetros cuadrados, 565 árboles/hectárea, fuente del 20% del suministro de agua dulce y hogar de más del 10% de la biodiversidad (Denevan, 1992; Mann, 2000; Steffan y col., 2007; Butler, 2008; ter Steege y col., 2013; L. F. Gottopo comunicación personal, 2024).

En un profundo entendimiento de los indígenas precolombinos como parte de una entidad superior y su respetuoso habitar, crearon las técnicas de agricultura amazónica que enriquecieron la calidad del suelo, contraria a la idea ampliamente diseminada de su degradación por el fuego (Mann, 2000). De hecho, la muerte masiva de las poblaciones indígenas amerindias después de la incursión europea pudo haber reducido la productividad de la tierra a largo plazo (Heckenberger y col., 2008). La apropiación de estas innovaciones ya probadas en el tiempo es crucial para la regeneración del Amazonas y la región sur del Orinoco.

La biodiversidad y la evolución combinadas con nuestras habilidades cognitivas -y el conocimiento de las comunidades amazónicas locales y de los científicos- representa nuestro más potente instrumento para afrontar estos desafíos. Adicionalmente, son esenciales los cambios en valores de la sociedad y la conducta individual. Requerimos gente con pensamiento crítico, capacidad de síntesis, creatividad, visión de conjunto e identificación de patrones en conjuntos de datos. Tales mentes, además de poseer estas excepcionales habilidades analíticas, necesitan tener la humildad de un aprendiz (un rasgo valioso en nuestra sociedad cada vez más narcisista) con la atención plena en que hay mucho más conocimiento por adquirir y en la búsqueda de objetivos compartidos. Serán indispensables individuos que puedan captar la dinámica sofisticada de la biodiversidad para el diseño e implementación de estrategias efectivas de conservación. La solución no está en enfoques artificiales, químicos o en opciones de geoingeniería contemporánea sino en la Naturaleza (Samaniego y col., 20203).

La Naturaleza es el estado del arte de las inteligencias colectivas probadas que deberíamos habitar.

Humankind imperceptibly retreated from the embrace of Nature around 400,000 years ago when it began to live in archaic huts (Smithsonian National Museum of Natural History [SNMNH], 2022). As dwellings became enclosed spaces, offering fewer and fewer glimpses of trees, mountains, forests, animals, the moon, and stars, a sense of isolation grew. This progressive separation has created a significant barrier to reconnecting with their original surroundings. Furthermore, their pursuit of development has led to dense urban living, characterised by overcrowded vertical dwellings, polluted air, and concentrated radiation, increasing health problems (Sinha, 2023). Our current living standard makes the reconnecting journey with wilderness a formidable challenge.

Pre-industrial humans possessed neither the organisational nor the technological capabilities for an accelerating massive land transformation, which has occurred in the last 300 years. The rapid interconnectedness of human populations and cultures, driven by advancements in technology and globalisation, especially automobiles and aeroplanes that revolutionised mobility, has breached the progressive adaptability of animals, plants, fungi, and microorganisms, permitting their rapid colonisation of novel ecosystems and the emergence of aggressively invasive species epidemics on an unparalleled scale (Steffan et al., 2007), reaching places as the Amazon and severely disrupting population dynamics of inhabitant species. 

Generally, complex living beings are one of the most fragile, facing multifactor environmental situations like the current climate crisis, as we need too many years to evolve and adapt. If the drastic changes we are causing continue for the next 100 to 500 years, we will lack time to endure them, leading to our extinction. Only unicellular organisms and viruses with rapid evolution rates will adapt and survive (Luke et al., 2021), and life as we know it today may undergo a new beginning. The planet can exist without us, but we cannot exist without it. In this context, the Amazon devastation is a confirmed threat to us and, meanwhile, is leading to increasingly harsh living conditions and widespread disease. For instance, the Malaria epidemic in the Southern Orinoquia region is a direct consequence of habitat imbalances.

A retrospective in our scientific history is essential to acknowledge the potential of humanity in technological fields and our competence to address the crisis. From primitive times, the belief in spontaneous generation — life arising from non-living matter — persisted. This notion, debated since Aristotle, remained unsettled until 1,861 when Pasteur demonstrated the presence of microorganisms and discovered pasteurisation (Prescott et al., 2002). Occurrences perceived as magic highlight the human tendency to attribute inexplicable phenomena to supernatural forces (Wattanagun, 2018). Science transforms magic into discernment and the mysteries of the magic of today become the scientific discoveries of tomorrow; it demystifies the world and replaces superstition with knowledge and clarity. These enunciations have proven correct. By studying our scientific past, we can envision our future, reinforcing the magnitude of Nature and its Biodiversity. It leads to vital questions: What solutions will we unveil? What new species will we identify? What new foods and cures will we discover? Will non-human animals develop a conscience? What new cognitive abilities will emerge? The answers are interminable (Birch et al., 2020).

Life on Earth is encompassed by 2 million named species and counting, including roughly 1.09 million animal species, 390,000 plant species, and 140,000 fungi species. Besides, the less familiar kingdoms —Protozoa (12,695), Chromista (2,056), Archaea + Bacteria (10,000) (Ruggiero et al., 2015; Oxford University Museum of Natural History [OUMNH], n.d.) — further expand the scope of biodiversity, often remaining inconceivable for unspecialised readers. From 10% to 25% of global biodiversity is in the Amazon, around 200,000 to 500,000 named species. Applying network theory, we can imagine figures of underlying biological processes structuring communities (Bimler, 2023). These numbers represent a vast diversity, each organism playing a fundamental role in ecosystems, the gene library of the planet, the total repository of opportunities, the machinery that puts in motion and regulates the biogeochemical cycles — water, carbon, nitrogen, phosphorus, and sulphur, among others (Lenton, 1998). Our ancestors expressed deep awareness of this life cycle by using "...cult objects of nature..." that attest to eternally renewable force symbols (Tobolczyk, 2016). Why insist on engineering alternatives when we know what works superbly?

The 390,000 named plant species (OUMNH, n.d.) and other autotroph organisms capture light energy, sequestrate CO2, store it in organic molecules, and initiate the energy flow throughout the food web. Consequently, increasing the strategically chosen plant species stabilises ecosystems, effectively reduces greenhouse gases, and cools the globe. It is not the only path needed but one of the more accessible and cost-effective strategies (Samaniego et al., 20203).

Biodiversity is the cornerstone of habitat equilibrium, a perpetual dance of balance, unbalance, and renewed balance. It is a complicated choreography of species and countless populations, woven with infinite exchange, many of which remain undiscovered. This elaborate interplay creates a symphony that, within its chaos, is perfectly coordinated. Consider the shell of molluscs a testament to this concealed order. Its spiral grows with a constant degree of twist and accelerates material addition while the opening continuously widens, resulting in a logarithmic spiral (OUMNH, n.d.). These intricate patterns, born from simple mathematical models, are the product of billions of years of evolutionary expertise (Leach et al., 2006), an unyielding process of trial and error (not thought of as conducted by a superior consciousness but as a result of the existing odds and its intrinsic constraints). Within this immeasurable genetic palette lies the hidden knowledge, the living intelligence that transcends our understanding, offering solutions, possibilities, and opportunities. As we delve deeper into these relationships, we are consistently awestruck by the harmony that permeates the cosmos. 

Nature, conceived as a colossal life form composed of all living beings and abiotic elements (minerals, water, air, physical forces, and sunlight), interconnected by countless relationships and interdependencies — Gaia Theory (Lovelock, 1989), has the solution. This organism holds the tools, knowledge, and experience for its restoration. In the current scenario, we should only serve as catalysts accelerating regenerative natural processes within habitats and allowing them to flourish, incorporating our prehistoric role as native biodiversity dispersal agents to the rehabilitating territories (L. F. Gottopo personal communication, 2024). For this formidable task, we cannot compete with or dominate Nature, the genuine intelligence.

While the past two centuries have witnessed unrivalled human innovation, we often disregard the positive impact of ancient advances, where the foundation for our present lies, e.g., tools, sailing, irrigation, ironworking, plant domestication, and extraordinary cutting-edge and sustainable agricultural technologies of Amazonian Indigenous that originated the most complex forest, with nearly 7.5 million square kilometres, 565 trees/ha, source of 20% of freshwater supply, and home of more than 10% of biodiversity (Denevan, 1992; Mann, 2000; Steffan et al., 2007; Butler, 2008; ter Steege et al., 2013; L. F. Gottopo personal communication, 2024). In a profound insight of being part of a superior entity and their respectful inhabitation, pre-Columbian Indigenous created agriculture techniques that enriched soil quality, contrary to the ample disseminated idea of its degradation through fire (Mann, 2000). Indeed, the mass death of the Amerindian Indigenous following the European incursion may have reduced the long-term productivity of the land (Heckenberger et al., 2008). Reclaiming these time-tested inventions is crucial for sustainable Amazonian and Southern Orinoquia regeneration. 

Biodiversity and evolution combined with our cognitive abilities — and knowledge from Amazonian local communities and scientists — represent our mighty instruments for addressing these challenges. Additionally, transformative changes in societal values and individual behaviour are essential. We require people with critical thinking, the ability to synthesise, creativity, overview-type perspective, and identify patterns in data sets. Such minds, while possessing exceptional analytical talents, necessitate the humility of an apprentice (a valuable trait in our increasingly narcissistic society) mindful of the immense knowledge yet to be acquired and the pursuit of shared objectives. Individuals who grasp the sophisticated dynamics of biodiversity are indispensable for designing and implementing effective conservation strategies. The solution lies not in artificial approaches, chemicals, or contemporary geoengineering options but within Nature (Samaniego et al., 20203).

Nature is the proven state-of-the-art collective intelligence we should inhabit!


Referencias

Bimler, M. D., Mayfield, M. M., Martyn, T. E. y Stouffer, D. B. (2023). Estimating interaction strengths for diverse horizontal systems using performance data. Methods in Ecology and Evolution. (14)3, 968-980. https://doi.org/10.1111/2041-210X.14068

Birch, J., Schnell, A. K. y Clayton, N. S. (2020). Dimensions of Animal Consciousness. Trends in Cognitive Sciences, (24)10, 789 – 801. https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.07.007

Denevan, W. (1992). The Pristine Myth: The Landscape of the Americas in 1492. Annals of the Association of American Geographers. 82(3), 369-385. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1992.tb01965.x

Heckenberger, M. J., Russel, J. C., Fausto, C., Toney, J. R., Schmidt, M. J., Pereira, E., Franchetto, B. y Kuikuro, A. (2008). Pre-Columbian Urbanism, Anthropogenic Landscapes, and the Future of the Amazon. Science (321)5893, 1214-1217.

Leach, S., Smith, I. W. M. y Cockell, C. S. (2006). Introduction: conditions for the emergence of life on the early Earth. Phil. Trans. R. Soc. B. 361(1474), 1675–1679. https://doi.org/10.1098/rstb.2006.1895

Lenton, T. (1998). Gaia and natural selection. Nature. 394, 439–447. https://doi.org/10.1038/28792

Lovelock, J. E. (1989). Geophysiology, the science of Gaia. Reviews of Geophysics. (27)2, 215-222. https://doi.org/10.1029/RG027i002p00215

Luke, J., Harmon, Matthew W. Pennell, L. Francisco Henao-Diaz, Rolland, J., Sipley, B. N. y Uyeda, J. C. (2021). Causes and Consequences of Apparent Timescaling Across All Estimated Evolutionary Rates. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. (52), 587–609.

Mann, C. C. (2000). The good earth: Did people improve the Amazon Basin? Science. (287)5454, 788. https://www.science.org/doi/10.1126/science.287.5454.788

Butler, R. A. (28 Aug 2008). Pre-Colombian Amazonians lived in sustainable ‘urban’ society. News Mongabay. https://news.mongabay.com/2008/08/pre-colombian-amazonians-lived-in-sustainable-urban-society/

Oxford University Museum of Natural History. (s.f.). Classifying the abundance of life. https://oumnh.ox.ac.uk/classifying-the-abundance-of-life

Oxford University Museum of Natural History. (s.f.). Shell variation in molluscs. https://oumnh.ox.ac.uk/shell-variation-in-molluscs

Prescott, L., Harley, J. y Klein, D. (2002). Microbiología. Quinta Edición. McGra-Hill.

Ruggiero, M. A., Gordon, D. P., Orrell, T. M., Bailly, N., Bourgoin, T., Brusca, R. C., Cavalier-Smith, T., Guiry, M. D. y Kirk, P. M. (2015) Correction: A Higher Level Classification of All Living Organisms. PLoS ONE 10(6): e0130114. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0130114

Samaniego, J. L, Lorenzo, S., Rondón Toro, E., Krieger Merico, L. F., Herrera Jiménez, J., Rouse, P. y Harrison, N. (2023). Nature-based solutions and carbon dioxide removal, Project Documents (LC/TS.2022/224), Santiago, Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC).

Sánchez, J. A. (2023). Nature´s Tapestry. Uncovering the Beauty and Importance of Biodiversity. Universidad de los Andes. Ediciones Uniandes.

Sinha, B. R. K. (2023). Introduction: A Broad Perspective on the Concepts of Urban Dynamics, Environment, and Health. En Sinha, B. R. K. (eds.). Urban Dynamics, Environment and Health. (pp. 3-79). Springer Singapur. https://doi.org/10.1007/978-981-99-5744-6_1

Smithsonian National Museum of Natural History. (2022). What does it mean to be human? Terra Amata Shelter. Recuperado el 10 mar 2025 en https://humanorigins.si.edu/evidence/behavior/hearths-shelters/terra-amata-shelter.

Steffen, W., Crutzen, P. J. y McNeill, J. R. (2007). The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature. AMBIO. 36(8), 614-621. https://doi.org/10.1579/0044-7447(2007)36[614:TAAHNO]2.0.CO;2

ter Steege, H., Pitman, N. C. A., Sabatier, D., Baraloto, C., Salomão, R. P., Guevara, J. E., Phillips, O. L., Castilho, C. V., Magnusson, W. E., Molino, J. F., Monteagudo, A., Núñez Vargas, P., Montero, J. C., Feldpausch, T. R., Honorio Coronado, E. N., Killeen, T. J., Mostacedo, B., Vasquez, R., Assis, R. L.,… Silman, M. R. (2013). Hyperdominance in the Amazonian Tree Flora. Science, 342(1243092), 1-9. https://doi.org/10.1126/science.1243092

Tobolczyk, M. (2016). The World´s Oldest Temples in Göbekli Tepe and Nevali Çori, Turkey in the light of Studies in Ontogenesis of Architecture. Procedia Engineering. 161, 1398-1404.

Wattanagun, K. (2018). The Phenomenology of Supernatural Belief. Asian Ethnology. (77)1/2, 79-98.

References

Bimler, M. D., Mayfield, M. M., Martyn, T. E., and Stouffer, D. B. (2023). Estimating interaction strengths for diverse horizontal systems using performance data. Methods in Ecology and Evolution. (14)3, 968-980. https://doi.org/10.1111/2041-210X.14068

Birch, J., Schnell, A. K., and Clayton, N. S. (2020). Dimensions of Animal Consciousness. Trends in Cognitive Sciences, (24)10, 789 – 801. https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.07.007

Denevan, W. (1992). The Pristine Myth: The Landscape of the Americas in 1492. Annals of the Association of American Geographers. 82(3), 369-385. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1992.tb01965.x

Heckenberger, M. J., Russel, J. C., Fausto, C., Toney, J. R., Schmidt, M. J., Pereira, E., Franchetto, B., and Kuikuro, A. (2008). Pre-Columbian Urbanism, Anthropogenic Landscapes, and the Future of the Amazon. Science (321)5893, 1214-1217.

Leach, S., Smith, I. W. M., and Cockell, C. S. (2006). Introduction: conditions for the emergence of life on the early Earth. Phil. Trans. R. Soc. B. 361(1474), 1675–1679. https://doi.org/10.1098/rstb.2006.1895

Lenton, T. (1998). Gaia and natural selection. Nature. 394, 439–447. https://doi.org/10.1038/28792

Lovelock, J. E. (1989). Geophysiology, the science of Gaia. Reviews of Geophysics. (27)2, 215-222. https://doi.org/10.1029/RG027i002p00215

Luke, J., Harmon, Matthew W. Pennell, L. Francisco Henao-Diaz, Rolland, J., Sipley, B. N., and Uyeda, J. C. (2021). Causes and Consequences of Apparent Timescaling Across All Estimated Evolutionary Rates. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. (52), 587–609.

Mann, C. C. (2000). The good earth: Did people improve the Amazon Basin? Science. (287)5454, 788. https://www.science.org/doi/10.1126/science.287.5454.788

Butler, R. A. (28 Aug 2008). Pre-Colombian Amazonians lived in sustainable ‘urban’ society. News Mongabay. https://news.mongabay.com/2008/08/pre-colombian-amazonians-lived-in-sustainable-urban-society/

Oxford University Museum of Natural History. (n.d.). Classifying the abundance of life. https://oumnh.ox.ac.uk/classifying-the-abundance-of-life

Oxford University Museum of Natural History. (n.d.). Shell variation in molluscs. https://oumnh.ox.ac.uk/shell-variation-in-molluscs

Prescott, L., Harley, J., and Klein, D. (2002). Microbiología. Quinta Edición. McGra-Hill.

Ruggiero, M. A., Gordon, D. P., Orrell, T. M., Bailly, N., Bourgoin, T., Brusca, R. C., Cavalier-Smith, T., Guiry, M. D., and Kirk, P. M. (2015) Correction: A Higher Level Classification of All Living Organisms. PLoS ONE 10(6): e0130114. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0130114

Samaniego, J. L, Lorenzo, S., Rondón Toro, E., Krieger Merico, L. F., Herrera Jiménez, J., Rouse, P., and Harrison, N. (2023). Nature-based solutions and carbon dioxide removal, Project Documents (LC/TS.2022/224), Santiago, Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC).

Sánchez, J. A. (2023). Nature´s Tapestry. Uncovering the Beauty and Importance of Biodiversity. Universidad de los Andes. Ediciones Uniandes.

Sinha, B. R. K. (2023). Introduction: A Broad Perspective on the Concepts of Urban Dynamics, Environment, and Health. En Sinha, B. R. K. (eds.). Urban Dynamics, Environment and Health. (pp. 3-79). Springer Singapur. https://doi.org/10.1007/978-981-99-5744-6_1

Smithsonian National Museum of Natural History. (2022). What does it mean to be human? Terra Amata Shelter. Recovered on 10 mar 2025 at https://humanorigins.si.edu/evidence/behavior/hearths-shelters/terra-amata-shelter.

Steffen, W., Crutzen, P. J., and McNeill, J. R. (2007). The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature. AMBIO. 36(8), 614-621. https://doi.org/10.1579/0044-7447(2007)36[614:TAAHNO]2.0.CO;2

ter Steege, H., Pitman, N. C. A., Sabatier, D., Baraloto, C., Salomão, R. P., Guevara, J. E., Phillips, O. L., Castilho, C. V., Magnusson, W. E., Molino, J. F., Monteagudo, A., Núñez Vargas, P., Montero, J. C., Feldpausch, T. R., Honorio Coronado, E. N., Killeen, T. J., Mostacedo, B., Vasquez, R., Assis, R. L.,… Silman, M. R. (2013). Hyperdominance in the Amazonian Tree Flora. Science, 342(1243092), 1-9. https://doi.org/10.1126/science.1243092

Tobolczyk, M. (2016). The World´s Oldest Temples in Göbekli Tepe and Nevali Çori, Turkey in the light of Studies in Ontogenesis of Architecture. Procedia Engineering. 161, 1398-1404.

Wattanagun, K. (2018). The Phenomenology of Supernatural Belief. Asian Ethnology. (77)1/2, 79-98.